On peut pas dire ça sans connaître d'abord le contenu.

Euh non même pour Eastwood ça n'existe pas, ni pour ses films en tant que réalisateur et encore moins pour ses films en tant qu'acteur. Beaucoup trop de films dont les droits sont éparpillés à droite à gauche chez différents studios. Idem pour Delon, ça n'arrivera jamais, personne ne sera assez fou pour obtenir tous les droits, restaurer et éditer 90 films en même temps.

OK mais l'un peut aller avec l'autre, je vois pas trop pourquoi refuser un livret. Le roman c'est bien mais il ne t'apprendra rien sur le film. On verra bien ce que TF1 a préparé mais il y a l'air d'avoir un minimum de contenu éditorial, pour une fois. Le livret n'a pas encore été sacralisé en France mais en Angleterre par exemple c'est un incontournable chez les éditeurs indépendants, et c'est toujours un apport précieux en termes d'analyse et de recontextualisation des films.

Je sais que c'est pas l'avis général mais pour moi ce qui prime avant tout dans une réédition, c'est 1) la qualité du master, de la restauration et de l'encodage, 2) la production de nouveaux bonus et la reprise d'un maximum de bonus pré-existants, 3) et si possible un livret/livre avec du vrai contenu éditorial. Si un beau packaging va avec, c'est la cerise sur le gâteau (les éditions collector Carlotta par exemple <3), mais pour moi les éditeurs doivent avant tout se concentrer sur au minimum les points 1) et 2), autrement le steelbook ou le packaging collector sera plus un cache-misère qu'autre chose. Je ne compte plus les fois où j'ai acheté un steelbook pour me rendre compte que les disques bonus n'avaient pas été inclus. Fabriquer un steelbook ça a un coût très élevé, surtout pour un éditeur français, et dans bien des cas il faut rogner sur autre chose quand ils font ce choix de boîtier. Sans compter que Steelbook n'imprime qu'à partir de 4000 exemplaires, ce qui est énorme pour un marché aussi petit et fermé que la France.

Bref, tout ça pour dire que je suis assez confiant sur la qualité de cette édition, et que je la trouve plutôt jolie, métal ou pas métal. :)

@jugedredd tu as le droit à ton avis mais perso je trouve cette posture bizarre... Si comme tu le dis c'est le film qui t'intéresse alors pourquoi préférer un boîtier certes en métal mais sans intérêt, à un livret qui potentiellement va t'apprendre des choses sur le film ? C'est la transmission de savoir sur les films qui fait perdurer la cinéphilie, pas le fétichisme du métal.

Parce que Disney et ESC veulent qu'on achète l'Amaray puis qu'on repasse à la caisse 6 mois plus tard pour une édition collector en digipack, puis encore 6 mois plus tard pour un steelbook. Il faut les comprendre, ils ne peuvent pas prendre le risque de sortir ces petits films indépendants si chaque collectionneur n'investit pas au moins une centaine d'euros par film. Moi ça me fait tellement de peine que j'ai créé une cagnotte pour que James Cameron puisse vivre de son métier.

J'ai mis 130 euros dans le coffret Bruce Lee 4K pour des films qui ont 60 ans. L'âge n'a rien à voir avec la valeur, bien au contraire ressortir des vieux films aujourd'hui demande un travail de restauration, de remasterisation, voire un travail éditorial avec la création de nouveaux bonus qui recontextualisent les films. Cela dit je suis d'accord pour dire que cette édition de Titanic est loin de valoir son prix. Pour mettre 130 euros sur un seul film et non sur un coffret, il faut vraiment que ça se justifie par un contenu exceptionnel, et pas par des goodies complètement dispensables.