Page d'accueil

mais ? XD

@jabberwock Marcel Zimmer, sûrement, pas Hans :)

toujours pas vu ^^

Zimmer a déjà raté une BO ?

@kane dans le cas précis je trouve abusé que Disney ne réduise pas (ou n'offre pas des mois gratuits) le prix compte tenu de la réduction de ce qui est normalement compris dans l'abonnement

En revanche je reste convaincu que ça ne touche quasiment personne. Déjà l'abonnement 4k est le moins répandu des trois possibilités. Ensuite quand bien même on a l'abonnement ce n'est pas forcément pour le 4k mais parfois pour les écrans dispo. Ensuite il faut avoir une télé compatible pour avoir le dolby vision ce qui n'est pas le lot commun des télé vendues.

Et en vrai celui qui veut profiter du dolby (vision et atmos) souvent il achète son film en physique. Maintenant là encore ce n'est pas la majorité des consommateurs de films... Le bilan des ventes de blu ray dans les années laser montre que dans le top 20 de 2025 il n'y a qu'un seul blu ray 4k qui est le comte de monte Cristo. Et tous les films du top 20 étaient également dispo en 4k pourtant

Mais oui le principe de l'abonnement c'est qu'il évolue avec le temps et de la seule volonté de celui qui le propose. C'est pareil avec les forfaits internet et téléphone, ça n'allait pas être différent avec le streaming qu'il soit audio ou vidéo.

@barneyprod Maintenant il faut aussi comparer ce qui est comparable.
Le physique c'est mieux de ce point de vue là, mais pour quel coût ?

15€ en promo pour UN film, sur UN écran et il faut un lecteur 4K
Contre
7€ par mois pour Disney+ (moins pour d'autres services), hors promo (j'ai Disney+ 100% remboursé via ma CB depuis 5 ans, j'ai OCS gratuit depuis 17-18 ans), sur 2 écrans et films dispos partout dans le monde

Le physique reste extrêmement cher et très restrictif, surtout quand on est plusieurs à la maison.

En plus, faut voir la qualité des éditions, parfois y'a 0 bonus, une simple copie du film et sans Blu-ray de secours...

La VOD c'est de la location, les gens en sont bien conscients et je pense que la plupart s'en fichent (ils regardaient déjà leurs films à la TV il y a 30 ans), même au niveau de la qualité, bcp ne cherchent pas l'image parfaite. Tout le monde n'est pas un "tech boy" qui sort sa loupe et lit des tests sur le net pour savoir combien de % il va gratter en utilisant telle ou telle techno. Exemple: Des gens regardent bien des matchs de foot sur leur téléphone ou tablette... ça me paraît absurde mais visiblement c'est loin d'être une pratique isolée.

Comme d'hab, il faut que certains analysent le marché d'un point de vue global, pas juste de leur point de vue de collectionneur (souvent) aisé et borné à leurs habitudes de consommation. Physique supérieur au démat. ? Pas forcément, c'est juste différent. Pour quelqu'un qui bouge beaucoup, il va en faire quoi des disques ?

Les services en ligne que ce soit la vidéo ou la musique, c'est quand même une "révolution" et ça a largement contribué à diminuer le piratage. Ce n'est pas parfait et les plateformes les plus connues font de la merde parfois mais c'est aussi valable pour les éditeurs physiques (VFQ, sous-titres avec des fautes, erreurs de pressage, disques pas compatibles avec la PS5 et j'en passe).

Le démat. tu ne possèdes rien mais tu ne paies "rien" :^)