Indiana Jones et le Cercle Ancien (Switch 2) (Nintendo direct 05/02)

C'est plus que logique de voir les gros jeux sur cartouche et les petits sur Key Card parce que, pour l'instant, il n'y a qu'un format de cartouche, 64GB, taille unique.

"Personne" ne va payer pour 64GB de stockage si il n'a besoin que de 2GB-5GB ou même 20/30GB.

Ça dépend, moi je pense que si le jeu est vendu au prix max 69.99 il est normal que le jeu soit sur une cartouche complète, pourquoi un gros jeu doit forcément casser sa marge alors que le petit jeu ( square enix) le vends également 69.99 mais ne souhaite pas casser sa marge.

Cyberpunk et Indiana Jones ont connu une nette baisse de qualité par rapport aux versions PS5 et Xbox Series. Les jeux sont beaucoup moins volumineux, ce qui explique qu’ils tiennent facilement sur la carte de 64 GB de la Switch 2. Ça n’a rien à voir avec le prix.

A ce qu'il paraît c'est en train d'évoluer, Nintendo commencerait à mettre en place les différentes tailles de cartouches, comme pour la première Switch. A voir...

Oui, mais la mémoire restera tjrs plus chère que celle de la NSW1 donc ça sera toujours un frein pour les marques qui ne veulent pas augmenter leurs prix.

La meilleure solution aurait été de garder les mêmes cartouches qu'avant, celles de la NSW1, et d'en avoir fait des cartouches d'installation, comme sur PS4/PS5. ça aurait permis d'avoir les mêmes tarifs que pour les Key Card mais les gens auraient au moins "possédé" les données des jeux.

Il y a aussi le problème de vitesse de données des carte insuffisante par rapport au SSD, ce qui pose un souci à l’éditeur. C’est Ubi qui a mentionné le problème.

Ubisoft, laisse-moi rire, c'est vraiment l'entreprise en qui j'ai absolument pas confiance dans ce qu'ils indiquent déjà parce que la plupart de leur jeu demande une connexion rien que sur ps5 avatar Star Wars. Assassin's Creed shadows. C'est juste que la cartouche que propose Nintendo et coûteuse et que toutes les entreprises veulent forcément se faire une belle marge. Ils vont pas s'embêter à payer plus cher

La cartouche est coûteuse mais c'est lié à sa capacité de stockage. Pouvoir stocker 64 go sur une cartouche de cette taille c'est dingue. Certains jeux sont obligés de passer par la Key Card, à cause de leur taille qui excède 64 go ( ff7 rebirth), et d'autres juste on pas envie de payer une cartouche qui peut stocker 64 go alors qu'ils n'ont besoin que de 40 go par exemple ( Pragmata). Enfin bref, pourtant les indépendants qui ont des jeux qui sont loin des 64 go, eux, ils ont la sympathie de nous proposer des jeux sur cartouche, et pas des Key Card, ou des "code in a box". J'ai acheté Hadès 2 début décembre, et le jeu est sur cartouche, bien qu'il soit loin de peser 64 go. Et pour être honnête, je suis très étonné du portage sur cartouche de cyberpunk 2077, car le jeu excède les 64 go et de loin en comptant le dlc, si on se base sur les pages Steam avec la configuration recommandée. Quant à Ubisoft, c'est vrai que ce n'est plus l'ombre de ce qu'elle était ( je parle au féminin, car je parle de l'entreprise dans son ensemble ). Assassin's Creed, le premier, quand il est sorti était un des jeux les plus innovants de son temps. Et Ubisoft a continué à sortir des masterclass : AC2, AC3, Black flag... Et puis y a eu Unity...et après les éléments de rpg... Alors j'ai bien aimé origins et puis odyssey...mais alors Valhalla...en fait le problème d'Ubisoft, c'est qu'ils sortent un jeu par an. Et c'est une mauvaise idée, parce que entre la pression sur les équipes et le manque de temps, le jeu forcément ne sera pas vraiment complet. De mon point de vue, la seule licence qui n'est pas morte et qui est toujours aussi bonne chez Ubisoft c'est prince of Persia. Merci à l'équipe de développement de the lost crown, qu'ils ont viré, avant de dire qu'ils feraient un nouveau...