Forum - Metal Gear Survive

martinouchou

26241 messages

Publié le 17 août 2016 à 21h07

Ouais bah Kojima fait des meilleurs trailers ^^ et des meilleurs jeux aussi 😀

phenixcristal

616 messages

Publié le 17 août 2016 à 21h36

Finalement, ils auraient peut-être dû s'arrêter aux pachinkos xD

maxnesscent

4552 messages

Publié le 17 août 2016 à 21h48

OMG mais yeux saignent ... c'est quoi ce truc !!
Sa me fait penser a umbrella corps

shinblaze

1214 messages

Publié le 17 août 2016 à 23h02

konami n'aurait jamais du mettre la licence MG derrière ce titre. Ca peut faire un bon jeu...mais associé à MG, un jeu d'infiltration...je pense que c'est un mauvais choix où le but dans ce jeu n'est pas de t'infiltrer...

grandbaton

13719 messages

Publié le 18 août 2016 à 07h54

a dit:
https://twitter.com/hideo__kojima_/status/766029309555445760

biniou

2489 messages

Publié le 18 août 2016 à 08h16

Oui le trailer est assez mal monté (on dirait un trailer de resident evil 6) mais le jeu ne me surprend pas plus que ça: on est dans le même trip que Metal gear rising : revengeance...

grandbaton

13719 messages

Publié le 18 août 2016 à 10h19

Perso pour etre honnete ca me fait beaucoup penser a la mission de MGS5TPP ou on est sur le tarmac dans le brouillard et ou les crânes ressucittent les "zombies".

Donc meme si je vois pas un jeu complet là dessus. Je vois pas ca comme une grosse trahison dans l'immediat...
Il fallait s'attendre a ce que Konami use la franchise

BobbyOneKenoby

21093 messages

Publié le 18 août 2016 à 17h54

Ah bah voilà ! Merci grandbaton. 😀

Me gêne pas plus que ça non plus, et ça reste cohérent avec l'histoire de MGS V.
V (5) que l'on retrouve d'ailleurs dans le dernier V de SURVIVE. 😉

grandbaton

13719 messages

Publié le 18 août 2016 à 18h34

D'ailleurs j'ai edité le post de depart : a priori ce ne sera pas vendu au prix fort.
Donc c'est plutot un genre de petit spin-off

Arckhoner

1115 messages

Publié le 19 août 2016 à 06h10

Perso je n'ai pas aimé MGS5, et quand j'ai appris qu'ils allaient continuer d'exploiter la licence sans Kojima j'avais de gros doutes sur le résultat.... Mais là ça dépasse ce que je craignais, un univers parallèle avec des infectés dans un MG?

L'idée du jeux en lui même est peut-être une bonne idée (survie en coop), et le jeux sera peut-être bon, mais pourquoi lui coller le nom de MG plutôt que de faire une nouvelle IP? Car à part le fait qu'ils aient annoncé qu'il y aurait un Metal Gear dedans je vois absolument aucun rapport avec la franchise.

Enfin bon pour moi la franchise MGS se termine à la fin du 4, donc j'ai fait mon deuil^^.

martinouchou

26241 messages

Publié le 19 août 2016 à 06h15

Arckhoner a dit:
L'idée du jeux en lui même est peut-être une bonne idée (survie en coop), et le jeux sera peut-être bon, mais pourquoi lui coller le nom de MG plutôt que de faire une nouvelle IP?

Scylla

1565 messages

Publié le 19 août 2016 à 08h17

Je comprends pas trop pourquoi la plupart des gens sont "choqué" de l'aspect WTF du jeu avec un univers parallele, infectés etc... En sachant que l'univers Metal Gear de base à quand même sortie des trucs totalement WTF aussi au fil des épisodes.

Après je ne suis pas un fan de la licence, donc certes je ne suis pas le mieux placé.

mimiculte

6459 messages

Publié le 19 août 2016 à 15h27

oui mais ça reste toujours des phases d'infiltrations (putain de Skulls... 👿 👿 👿 ) quoi qu'a la fin je finissait par les tué avec le bombardement aerien 😲 , y a mieux comme infiltration 🤣
alors que la (enfin il ont dis que ça serait aussi de l'infiltration mais au vu du trailer faut me dire ou elle est...)
il aurait peut du montré du gameplay pour évité de se prendre un uppercut par tout les médias 😀 )

martinouchou a dit:
Ouais bah Kojima fait des meilleurs trailers ^^ et des meilleurs jeux aussi 😀

Arckhoner

1115 messages

Publié le 19 août 2016 à 18h42

Scylla a dit:
Je comprends pas trop pourquoi la plupart des gens sont "choqué" de l'aspect WTF du jeu avec un univers parallele, infectés etc... En sachant que l'univers Metal Gear de base à quand même sortie des trucs totalement WTF aussi au fil des épisodes.

Il est vrai que certains points peuvent paraître WTF dans MGS au début (principalement au niveau des pouvoirs de boss), mais en règle général c'est expliqué de façon pseudo scientifique ou technologique. Alors oui du coup certains points sont très futuristes et purement imaginaire, mais l'histoire de fond se déroule toujours dans un contexte réaliste et se base sur des évènements historiques.

Là rien que parler d'un univers parallèle ancré dans le monde créé par MGS c'est, pour moi, à des années lumières de l'idée de base de la franchise. Donc un gros fuck aux fans, maintenant c'est surement pas le public visé donc au final ils ont peut-être réussit leur coup en faisant parler de leur jeux.

Scylla

1565 messages

Publié le 20 août 2016 à 08h04

Oui c'est pas faux, en plus je ne suis pas sur que tout ce coté "surnaturel" sois expliqué, mais sait on jamais. Je peux comprendre les fans, mais faut se dire que c'est un spin-off, c'est pas si ils avaient continuer l'histoire avec Snake etc... Regardez Metal Gear Revengeance il n'a pas fait autant parler, pourtant ce n'est non plus un Metal Gear traditionnel, alors pourquoi gueuler contre ce jeux (surtout qu'on a encore rien vu) ? Parce que Kojima n'est plus aux commandes ? Parce qu'il y a coté surnaturel ? Peut-être que tout cela sera expliquer de façon "rationnel".

Ps : Oui, je me fais un peu l'avocat de la défense 😛

mimiculte

6459 messages

Publié le 14 septembre 2016 à 19h38

a dit:
Metal Gear Survive prend RDV ce samedi.

Il ne faudra plus attendre longtemps pour savoir à quoi ressemble concrètement Metal Gear Survive, Konami annonçant que son titre sera finalement bien présent durant cette semaine du TGS avec une première démo de gameplay montrée au public ce samedi 17 septembre au cœur d'un Live Stream qui débutera à 03h30 du matin.

shinblaze

1214 messages

Publié le 15 septembre 2016 à 09h34

Scylla a dit:
Regardez Metal Gear Revengeance il n'a pas fait autant parler, pourtant ce n'est non plus un Metal Gear traditionnel,

Sauf que MGR colle au personnage de Raiden et à son évolution dans l'histoire (ils auraient pu mettre gray fox à la place également mais ça aurait fait bizarre de le voir réapparaître). Ce spin off est donc beaucoup plus plausible que MG Survive (enfin tant qu'on n'a pas plus d'élément, on ne peut que dire ça sur MG Survive pour le moment)

mimiculte

6459 messages

Publié le 17 septembre 2016 à 13h24

C'est quoi cette merde.............. 😲
Konami à défoncé tout le travail de kojima en moins de 2 ans.

Scylla

1565 messages

Publié le 18 septembre 2016 à 08h46

Ils ont rien tué du tout, ils ont juste réussi à "remodeler" MGS V Phantom Pain pour en faire un jeu moins chiant et plus fun

grandbaton

13719 messages

Publié le 18 septembre 2016 à 10h06

Mouais ok c'est WTF.

Mais je vois pas en quoi ils ont tué la franchise ou le travail fait sur le dernier.

Là je crois qu'on est en train de tomber dans la critique facile sous le coup du ressentiment lié au fait que Kojima ai été viré comme un malpropre 🙄 mais c'est un peu tout melanger...

Kojima n'est deja pas le 1er à être dépossédé de son bébé.

Ensuite je ne vois pas ou est le problème sur ce MGSurvive.
On suit des persos no-name, c'est pas comme s'ils avaient modifié l'histoire de Big Boss ou autre perso emblematique.
Pour ce qui est de l'univers 'faut pas abuser ça n'a rien d'incoherent, vu le nombre de trucs WTF présents dans TPP. (A voir l'explication sur l'univers parallèle certes, mais le reste ça passe large)

Ils ont repris le moteur graphique (qui a d'ailleurs l'air bien affiné) et le gameplay de base... ok et ? 🙄 ca me parrait normal non ?

Enfin je dirais que c'est même plutôt un jeu prometteur dans le sens ou, c'est pour moi une petite prise de risque.
Ok ils se couvrent sous la notoriété de la franchise Metal Gear. Mais a l'heure des remakes, reboot, suites, prequels, sequels, spin off... ce MGSurvive est presque immginatif !

'Faut pas oublié que le jeu n'est pas prévu pour etre vendu 70€ non plus.

J'en reviens au passage sur les messages ~~de Scylla et~~ d'Arckhoner du 20 aout.
Vous dites "tous les trucs surnaturels de MGS sont scientifiquement expliqués alors que là ca n'a vraiment pas l'air d'etre le cas" 🙄
Non mais sérieux, vous en etes a un tel niveau de critique aveugle que vous pliez le scénario sur la base d'un 1er trailer d'annonce de moins de 2 minutes... sur une des franchise reputée pour avoir les scénarios parmis les plus complexes 😲 recyclez vous dans la voyance à ce niveau...

Scylla

1565 messages

Publié le 18 septembre 2016 à 10h32

grandbaton a dit:

J'en reviens au passage sur les messages de Scylla et d'Arckhoner du 20 aout.
Vous dites "tous les trucs surnaturels de MGS sont scientifiquement expliqués alors que là ca n'a vraiment pas l'air d'etre le cas" 🙄
Non mais sérieux, vous en etes a un tel niveau de critique aveugle que vous pliez le scénario sur la base d'un 1er trailer d'annonce de moins de 2 minutes... sur une des franchise reputée pour avoir les scénarios parmis les plus complexes 😲 recyclez vous dans la voyance à ce niveau...

Hein ?! Quoi ?! J'ai jamais critiquer MGS Survive moi, au contraire depuis son annonce "j'essaye" de défendre le jeu. De quel message tu veux parler ? Pourquoi on veut toujours me taper dessus 😢 😢 😢

Ps : Regarde le dernier message de la page précédente, je charrie même MGS V en disant que ce MGS Survive sera peut-être plus interessant que Phantom Pain 😛

phenixcristal

616 messages

Publié le 18 septembre 2016 à 10h50

Et bien, finalement, je pense que je me laisserai bien tenté par le jeu. C'est un peu un L4D2 mais avec un gameplay à la MGSV.... Clairement, je m'attends pas à un jeu dans le style infiltration, mais j'ai toujours bien aimé les jeux où on peut coopérer pour survivre à des vagues d'ennemis (le mode horde de GOW3... j'étais un grand fan !)

grandbaton

13719 messages

Publié le 18 septembre 2016 à 11h36

@Scylla. Je parlais du début de ton message de 20.08.2016 10:04 mais effectivement j'ai relu un peu trop vite. Mes excuses 😉

mimiculte

6459 messages

Publié le 18 septembre 2016 à 12h40

Moins chiant je me suis emmerdé pendant la demo, cest lent.

Il ont repomper le taff de Kojima pour sortir ça....cest de plus moins beau, moins fluide, on a perdu la notion du décors accéléré quand on cour.
Ne pas oublié c'est un jeu entier et non un DLC.

Et la scène de fin me fais penser à DaysGone. Ouai bah cest tout vu entre les deux.

Édit: regarder bien cest quasi le même niveau que la voix du héros quand faut tuer un colonel Spetnaz.

Repompe total!!!!

grandbaton

13719 messages

Publié le 18 septembre 2016 à 14h08

Ouais le decors par contre ça m'1 choqué, repompe de la map... ça j'aime moyen 😐

Moins beau je trouve pas, bien au contraire. Niveau végétation dans le debut ça à l'air d'etre autre chose que TPP... apres j'ai pas comparé l'un a cote de l'autre donc je me trompes peut-être

Arckhoner

1115 messages

Publié le 18 septembre 2016 à 20h30

Désolé grandbaton mais je pense que tu lis trop vite et que tu étais en mode anti-fanboy Kojima.
De un, dans mes messages je n'ai jamais critiqué le jeux (le "pas l'air" est important, je ne fais que supposer, je n'ai rien affirmé). Au contraire j'ai même dis que l'idée du jeux en lui même pouvait être bonne, je ne suis pas contre un jeux de coop avec des zombies un peu comme L4D.

De deux, tu m'as classé trop vite et à tort dans la catégorie des fanboys Kojima.Son histoire de licenciement de Konami je m'en fous complétement, j'ai suivi ça du coin de l’œil en lisant quelques news par-ci par là. En plus je suis le premier à critiquer MGS 5 qui ai fait par Kojima justement. J'adore ce qu'il a fait pour MGS jusqu’au 4 mais je ne lui voue aucun culte je te rassures 😉

Par contre tu ne m’enlèvera pas l'idée qu'ils ont simplement réutilisé le nom de la franchise alors que ça n'a plus rien à voir avec MGS. Ce jeux peut-être très bon mais, même si je comprends pourquoi ils l'ont fait, j'aurais clairement préféré que Konami ne lui colle pas le nom de Metal Gear c'est tout. Car oui utiliser la franchise Metal Gear qui est basée sur un scénario complexe pour faire un jeux, qui me semble (encore une fois supposition), avec un scénario bidon c'est tuer la franchise.
Et même si tu ne sembles pas d'accord je persiste à dire que MGS possède l'un des scénarios les plus complexes que je connaisse dans les jeux vidéos. Si tu as des contre exemples je serais preneur car ces jeux pourraient m’intéresser du coup 😀

grandbaton

13719 messages

Publié le 19 septembre 2016 à 08h10

Arckhoner a dit:
grandbaton a dit:
J'en reviens au passage sur les messages d'Arckhoner du 20 aout.
Vous dites "tous les trucs surnaturels de MGS sont scientifiquement expliqués alors que là ca n'a vraiment pas l'air d'etre le cas" 🙄
Non mais sérieux, vous en etes a un tel niveau de critique aveugle que vous pliez le scénario sur la base d'un 1er trailer d'annonce de moins de 2 minutes... sur une des franchise reputée pour avoir les scénarios parmis les plus complexes 😲 recyclez vous dans la voyance à ce niveau...
Désolé grandbaton mais je pense que tu lis trop vite [...] dans mes messages je n'ai jamais critiqué le jeux (le "pas l'air" est important, je ne fais que supposer, je n'ai rien affirmé). Au contraire j'ai même dis que l'idée du jeux en lui même pouvait être bonne, je ne suis pas contre un jeux de coop avec des zombies un peu comme L4D.

J'ai du mal comprendre ce paragraphe alors 😀 :

Arckhoner a dit:
Il est vrai que certains points peuvent paraître WTF dans MGS au début (...), mais en règle général c'est expliqué de façon pseudo scientifique ou technologique. Alors oui du coup certains points sont très futuristes et purement imaginaire, mais l'histoire de fond se déroule toujours dans un contexte réaliste et se base sur des évènements historiques.
Là rien que parler d'un univers parallèle ancré dans le monde créé par MGS c'est, pour moi, à des années lumières de l'idée de base de la franchise. Donc un gros fuck aux fans[...]

Edit : en fait pour clarifier ma pensée :
c'est surtout le "à des années lumières de l'idée de base de la franchise" qui me gêne... car, au risque de me répéter on contrôle un no-name, qui ne comprends pas ce qui lui arrive... cette situation à l'air inédite... à partir de là je vois pas en quoi c'est un problème.
Si demain dans la réalité on se met à coloniser Mars, on ne va pas dire que c'est impossible sous prétexte qu'aujourd'hui on vit nos vies tranquilles sur Terre et que tout ce qui touche Mars relève des films de SF non ? 🙄
L'idée de base du jeu peut évoluer. S'ils avaient fait en sorte d'insérer cet univers parallèle comme s'il était normal et connu de tous, ça aurait été n'importe quoi, mais l'intégré comme un élément nouveau et inconnu, dans un spin-off d'une franchise déjà bien ancrée daans le "surnaturel"... bah ma foi c'est la principe de l'évolution non ?

Arckhoner a dit:
De deux, tu m'as classé trop vite et à tort dans la catégorie des fanboys Kojima.Son histoire de licenciement de Konami je m'en fous complétement, j'ai suivi ça du coin de l’œil en lisant quelques news par-ci par là. En plus je suis le premier à critiquer MGS 5 qui ai fait par Kojima justement. J'adore ce qu'il a fait pour MGS jusqu’au 4 mais je ne lui voue aucun culte je te rassures 😉

Nope, au contraire cette fois c'est toi qui à mal compris.
Je parle de Kojima au début de mon post, qui parle de toutes les critiques que ce futur jeu reçoit, au sens global. Je ne parlais pas spécialement de toi 😉 Et il est indéniable qu'une partie des critiques qui tombent ne sont motivées que par la "vengeance" post-licenciement de Kojima.

Arckhoner a dit:
Par contre tu ne m’enlèvera pas l'idée qu'ils ont simplement réutilisé le nom de la franchise alors que ça n'a plus rien à voir avec MGS. Ce jeux peut-être très bon mais, même si je comprends pourquoi ils l'ont fait, j'aurais clairement préféré que Konami ne lui colle pas le nom de Metal Gear c'est tout.

Là je suis totalement d'accord, j'ai un peu de mal avec ces jeux qui n'ont rien à voir mais qui repompe le gameplay (histoire de pas se casser le cul à en inventer un) et qui se colle dans le "même" (j'utilise bien les guillements) univers histoire de se coller sous une franchise bankable plutôt que sous une nouvelle ip... moins de frais, moins de risques, tout benef 🙄

Arckhoner a dit:
Et même si tu ne sembles pas d'accord je persiste à dire que MGS possède l'un des scénarios les plus complexes que je connaisse dans les jeux vidéos. Si tu as des contre exemples je serais preneur car ces jeux pourraient m’intéresser du coup 😀

là t'es arrivé à la fin de mon post et tu ne comprenais plus rien non ? ^^
Je dis justement que les Metal Gear possèdent des scénarios complexes...

grandbaton a dit:
... sur une des franchise reputée pour avoir les scénarios parmis les plus complexes 😲

Arckhoner

1115 messages

Publié le 19 septembre 2016 à 16h50

Quand je dis que c'est à des années lumières de l'idée de base de la franchise, je ne veux pas dire que le jeux en lui même va être mauvais ou décevant mais juste que ça n'a rien à faire sous cette licence.
En exagérant un peu le trait c'est comme si pour le potentiel 'The Last of Us 2' il nous mettent des vaisseaux spatiaux à la 'Mass Effect'. Les deux licences sont excellentes mais ont chacune un univers complétement différent qu'il faut je trouve respecter un minimum si tu veux rester crédible. Un trou noir qui mène à un univers parallèle dans Mass Effect OK, par contre dans TLOU non ça n'a rien à faire là.

Ok my bad, je pensais que j'étais inclus dans les critiques sur les fan-boys de Kojima. Et je te rejoins sur ce point, il est évident que certaines critiques sont dictées principalement par la "vengeance" comme tu dis.

Effectivement je viens de relire la fin de ton post et je l'ai mal interprété, je pensais que le "recyclez vous dans la voyance à ce niveau" était lié au scénario complexe donc que pour toi c'était un scénario on ne peut plus classique.

Je reviens juste sur un point que tu as soulevé, non pas pour faire polémique ou quoi, juste que je pense que c'est un point intéressant à discuter:

a dit:
Non mais sérieux, vous en etes a un tel niveau de critique aveugle que vous pliez le scénario sur la base d'un 1er trailer d'annonce de moins de 2 minutes

Il est évident qu'il ne faut pas crucifier un jeux ou film juste sur la base d'une bande annonce, et que les critiques du type "ca va être de la merde" ne sont absolument pas constructives.
Cependant pour moi l’intérêt premier d'une bande annonce (ou plus largement d'un test ou d'un résumé) c'est de se faire un premier avis. Car on a pas le temps de voir tous les films et de jouer à tous les jeux qui sortent, il faut bien choisir et faire le tri, et ce choix va être basé sur les bande annonces/critiques et autres. Après clairement on peut se tromper, et ça m'arrive souvent: Godzilla= super bande annonce et film très moyen, Chappie= bande annonce pas terrible et film super, etc.
Donc oui au vu de cette bande annonce de MG Survive, je pense que le trou noir ne sera pas expliqué mais juste utilisé comme prétexte à la création d'un univers parallèle. Mais je ne fais que supposer et je peux tout à fait me tromper.