Quels films ou série avez-vous regardé récemment ?

t'as passé une mauvaise matinée pour sortir tout ça juste parce que JE trouve qu'il a mal vieilli ? et je parle que niveau effets spéciaux

oui peut-être qu'à l'époque c'était incroyable mais c'était à l'époque, si tu veux du plus récent les épisodes 1 et 2 de Star Wars vieillissent déjà mal depuis quelques années, ça m'empêche pas de les revoir tous les ans

bref, aujourd'hui, avec quelques effets de rajeunissement aussi dépassés (peut-être pas autant que Gemini Man XD)

@jabberwock Pardon de perturber vos habitudes de poster une seule phrase (un mot, parfois rien) avec juste l’affiche d’un film c’est sûr que ça vous change que quelqu’un ose vous répondre 😏

Pour ta précision du « juste au niveau des effets spéciaux », là encore, il fallait avoir le bon décodeur…

Quant à ta comparaison d’un film sortie en 1999 comparé à celui-ci sortie en 1982 (soit 17 ans d’écart) tu pousses légèrement le bouchon et tu tends le bâton pour te faire battre.

La prochaine fois il suffira de dire le film a vieilli ce qui est vrai, après l’adjectif mal c’est ton opinion effectivement.

On peut être plus critique pour le second qui fait déjà partie des fameuses resucées…

Il faut savoir respecter les anciens 🤣

@theuman heureusement que tu as précisé que tu respectais l'avis contraire au tiens pour t'essuyer ensuite les pieds dessus 😅

Alors non on ne peut pas dire que les films de la gen z ont vieilli comme tu le dis (car c'est ce que tu dis je t'invite à te relire) puisqu'ils n'ont pas viellis. Est-ce qu'ils veilleront mal, très certainement. Mais on en est pas là et c'est d'ailleurs même pas le sujet.

Pour tron est-ce qu'il a révolutionné les effets spéciaux : oui. Est-ce qu'il a mal vieilli à cause de ces mêmes effets spéciaux : oui. Est-ce que c'est un film que j'aime : oui. Il n'y a donc pas de causalité entre les différents éléments.

Maintenant d'autres films ont révolutionné les effets spéciaux : Terminator 2 et Jurassic park. Est-ce qu'ils ont mal vieilli : non.

Donc ça dépend aussi des films.

Par ailleurs des films qui ont révolutionné le cinéma il y a en un paquet. Est-ce pour autant qu'on doit crier au chef d'oeuvre systématique ?

ce que je veux dire c'est qu'il y a aussi des films plus récents qui vieillissent déjà

et ancien ancien, dis ton âge pour voir

@jabberwock sans dire mon âge si je t’ai dit que j’ai connu l’époque lors de la sortie du film et que je m’en souviens encore tu peux sûrement en déduire que je ne suis plus de première jeunesse et que je ne fais pas partie de la gen Z 😉

17 ans c’est une éternité en informatique et surtout à cette époque. Les effets spéciaux n’ont plus rien à voir. Parler de la 3D lorsque quasi aucun ordinateur n’était capable de produire des images à l’époque c’est un exploit. Sans dire que c’est un chef d’œuvre il a le mérite d’être suffisamment remarquable pour qu’on produise 2 suites. Le film ne se résume pas seulement sur ses effets spéciaux les thèmes abordés sont précurseur à bien d’autres œuvres qui sont venues ensuite. À ce titre il reste et restera dans l’histoire du cinéma.

Les « resucées » comme j’aime à les appeler, c’est des remakes pour faire passer souvent les mêmes histoires à la jeunesse actuelle qui n’est plus capable de supporter des films « lents » comme on les avaient à l’époque. Pour autant, à MES yeux ils sont déjà vieillots avant même de sortir. De la bouillie remâchée pour bébés.

Critiquer ce genre de film, oui; s’en prendre à un ancien (vieux) film juste par qu’il est vieux, est à mon sens une forme d’âgisme sur les films qui vieillissent naturellement comme toute chose.

@barneyprod désolé mais les films que tu évoques et leur effets spéciaux n’ont absolument rien à voir ce n’est pas quasiment toutes les scènes du film qui ont du être retouchées pour faire les effets sur toutes les images renseignes toi.

Et le premier Jurassic Park date de 1993 soit 11 ans après…

@theuman je n'ai à aucun moment dit qu'il fallait comparer. Juste que l'impact de T2 et JP a été énorme aussi sur les effets spéciaux. Tout comme tron.

Et personne n'a dit que tron se limitait a des effets spéciaux (enfin si mais si tu cherches bien tu verras que ce sont des critiques de la génération avant la tienne qui, à leurs yeux, trouvaient ce film assez inepte. Comme d'autres avec les films actuels).

Et c'est marrant le fait que des films puissent faire vieillots à tes yeux mais pas ceux que tu aimes aux yeux des autres...

Tu sais pourquoi on ne fait pas de long développements d'habitude entre nous : parce que chacun respecte l'avis de l'autre.

A bon entendeur

PS : entre ta génération et la gen z, il y en a eu deux 😉

@barneyprod perdu gen X (la meilleure) 😝

Quand je dis vieillots c’est que généralement ceux ne sont que de pâles copies des originaux et qui ne font que retourner les mêmes histoires vues et revues simplement en utilisant des acteurs plus jeunes. Et personnellement je préfère largement les originaux aux copies, mais chacun ses goûts.

Respecter un avis ne veut pas dire avoir tous le même. On peut argumenter, c’est ça critiquer pas seulement donner son avis sans argumenter un minimum.

Respecter un avis signifie surtout éviter de commencer sa phrase par : "je respecte ton avis mais..."

@barneyprod si tu crois que le respect s’est de cirer les pompes de l’autre en allant toujours dans son sens tu n’as réellement rien compris. (déf: Sentiment qui porte à accorder à qqn de la considération en raison de la valeur qu'on lui reconnaît.) Donc, le respect se gagne il ne se sollicite pas.

Encore une fois ce n'est pas ce que j'ai écrit (mais si tu lis comme tu écris pas étonnant que tu ne comprennes pas).

Ce que je te dis c'est que quand tu dis je respecte ton point de vue mais c'est de la merde, où est le respect ? Plutôt que d'agresser ton interlocuteur en rabaissant son point de vue pour faire valoir le tiens tu pouvais pas simplement dire : si les effets spéciaux de Tron on effectivement vieillis, je trouve en revanche que l'univers, le scénario... Eux n'ont pas vieillis ? Ça ne te semble pas plus respectueux ? Pourtant ça marque le fait que tu n'es pas d'accord.

Ensuite si on suit ta logique tu ne pouvais donc pas dire qu'on doit le respect aux aînés puisqu'ils ne l'ont pas forcément gagné (en tous cas pas du seul fait d'être un aîné).

Par ailleurs si je suis toujours ta logique, ici tu n'as gagné le respect de personne. Donc tu dois accepter le fait que Tron a mail vieilli. Quand tu auras gagné notre respect on prendra en considération ton point de vue

Sur ce, tu peux nous laisser à nos habitudes. Merci

Visiblement monsieur s’invite à toutes les discussions et n’aime pas être contredit. Tu sembles savoir décoder aussi bien que moi les propos des autres 🙄 mais passons; et oui vous pouvez retourner à vos habitudes.

TheUMan a dit:

@jabberwock Pardon de perturber vos habitudes de poster une seule phrase (un mot, parfois rien) avec juste l’affiche d’un film c’est sûr que ça vous change que quelqu’un ose vous répondre 😏

Pour ta précision du « juste au niveau des effets spéciaux », là encore, il fallait avoir le bon décodeur…

Quant à ta comparaison d’un film sortie en 1999 comparé à celui-ci sortie en 1982 (soit 17 ans d’écart) tu pousses légèrement le bouchon et tu tends le bâton pour te faire battre.

La prochaine fois il suffira de dire le film a vieilli ce qui est vrai, après l’adjectif mal c’est ton opinion effectivement.

On peut être plus critique pour le second qui fait déjà partie des fameuses resucées…

Il faut savoir respecter les anciens 🤣

effectivement tu dois avoir quelques années de plus que moi ^^

PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=194887.html

L'étonnante aventure d’un Programme hautement sophistiqué du nom de Ares, envoyé du monde numérique au monde réel pour une mission dangereuse qui marquera la première rencontre de l'humanité avec des êtres dotés d'une intelligence artificielle…

Étonnante, étonnante, c'est vite dit, c'est surtout d'une banalité sans nom et du (déjà !) déjà vu 100 fois ! Sans aspérité, sans saveur et sans relief.

En fait avec Disney c'est toujours pareil, le cul entre deux chaises parce qu'il faut ratisser le plus large possible donc ça picore à gauche et à droite pour faire plaisir à tout le monde. Et vasy que je reprends tous les éléments des précédents films, aucune prise de risque.

C'est beau visuellement même si parfois très brouillon
=> Overdose de néons au point qu'on ne distingue parfois plus trop ce qui se passe (néons, pixels, explosions, cendres, tout est mélangé), COUPEZ CE PUTAIN DE RGB XD

J'ai revu Le Roi Arthur la légende d'Excalibur et c'était sacrément mieux filmé et bien plus original dans l'approche.

La musique n'est pas mauvaise mais elle finit parfois par totalement se mêler au bruit de l'action... Encore une fois, trop brouillon.

On dirait qu'ils ont été traumatisés par Rian Johnson et son Star Wars VIII chez Disney, le seul a avoir un peu "osé". Ce serait si dramatique que ça de faire des choix ? De prendre une direction ? D'autres le font et les entrées sont parfois très très bonnes.

C'était tellement prévisible. Disney + Leto qui enchaîne les échecs (et dont la coupe de cheveux ne colle pas du tout au personnage selon moi) + Joachim Ronning qui ne fait pas beaucoup mieux.

Disney, ses "suites" et ses "live action", ils sont vraiment au bout du rouleau, 0 idée. Mais c'est cool pour eux, car y'a du potentiel pour vendre des sets LEGO/transformers :D

2-2.5/5 parce que ça reste un bon prétexte pour se prendre un pop corn et qu'il y a tout de même 1-2 bonnes scènes.

hier et aujourd'hui

faudra que je réessaye en une fois en meilleure forme je pense, là j'ai une bonne crève qui me fait somnoler, du coup j'me suis perdu XD

@jabberwock Excellent film !

possible, en tout cas ça a l'air bien barré

cet aprem

effectivement, c'est joli mais ultra simpliste niveau scénar', 85/90% de course-poursuite, c'est bon là, on se calme XD

j'ai bien aimé la BO, qui fait quand même bien penser à celle des Daft Punk par moment

un film pop corn (enfin moi, c'est plutôt M&M'S :D ), ni plus ni moins

@jabberwock Tu me donnes faim, c'est pas bien :)

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=182120.html

Au lycée où il vient d’arriver, on trouve Charlie bizarre. Sa sensibilité et ses goûts sont en décalage avec ceux de ses camarades de classe. Pour son prof de Lettres, c’est sans doute un prodige, pour les autres, c’est juste un "loser". En attendant, il reste en marge - jusqu’au jour où deux terminales, Patrick et la jolie Sam, le prennent sous leur aile. Grâce à eux, il va découvrir la musique, les fêtes, le sexe… pour Charlie, un nouveau monde s’offre à lui.

Seulement la 2ème fois que je le vois et bien content que ce soit au ciné (salle pleine).
Banal diront certains mais terriblement efficace sur moi, on se sent mieux après !

5/5

ps: Il est où le Blu-ray ?

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=326583.html

Imaginez pouvoir ouvrir une porte et la franchir pour revivre un moment décisif de votre passé. Sarah et David, deux inconnus célibataires, se rencontrent lors du mariage d'un ami commun et, par un incroyable coup du sort, se lancent ensemble dans une aventure grandiose - drôle, fantastique et pleine d'émotions - où ils revivent des instants marquants de leurs vies respectives. Ces souvenirs retracent leurs parcours et pourraient bien leur offrir une chance de transformer leur avenir.

Le concept des portes est intéressant, il y a quelques séquences assez drôles mais pas de quoi s'élever au-dessus des autres RomCom Hollywoodiennes, plutôt dans la moyenne basse je dirai.

2/5

vu le 1 et 2

meuais, pas trop accroché

https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=314618.html

Une mère célibataire et ses deux filles arrivent à Taipei pour ouvrir une petite cantine au cœur d'un marché nocturne de la capitale taiwanaise. Chacune d'entre elles doit trouver un moyen de s'adapter à cette nouvelle vie et réussir à maintenir l'unité familiale.

Une belle tranche de vie, ça fait du bien de voir des têtes et histoires différentes. Parce que les gros films US ça va mais au bout d'un moment...

Sinon je viens juste de voir que Sean Baker était de la partie mais ça ne m'étonne qu'à moitié car un des thèmes abordé est probablement celui qu'il a le plus traité ces dernières années dans ses propres films :D (Anora, Red Rocket, Bella Thorne, ...)

3.5/5

jamais aucun film de cette franchise, un jour peut-être

vu y'a quelques jours

j'me demande s'il a pas été un peu inspiré par Bodyguard, en tout cas, pas terrible

au ciné

arriver à faire tenir 2h de film juste avec des gens qui marchent et qui discutent, je pensais me faire chier un peu mais non, c'est plutôt bien passé

et enchaînement aujourd'hui (jour de repose oblige :D )

tout juste reçu, obligé de le revoir pour vérifier si c'était bien la vraie VF :D

bon, j'me souvenais pas qu'il y avait auuuutant de chansons

avant d'aller voir le 2e

et puis j'ai fini ça

c'était sympa, mais je sais pas s'il y aura un lien avec le films

Jabberwock a dit:

et enchaînement aujourd'hui (jour de repose oblige :D )

tout juste reçu, obligé de le revoir pour vérifier si c'était bien la vraie VF :D

Revu il y a quelques mois et je n'avais pas tellement aimé, trop de chansons à mon goût.

en plus elles sont toutes en VostFr, dans mon souvenir, c'était pas le cas

J'avais pas aimé south park non plus.

Pour Halloween ils valent pas tous la peine. Le premier a un peu vieilli aujourd'hui mais il est franchement bien foutu (à mon sens). Ensuite la version rob zombie est pas mal. Plus brutale.

Et après tu peux enchaîner avec la trilogie plus récente (enfin les deux premiers car le troisième est assez nul quand même)

@jabberwock Il me semblait aussi que les chansons étaient en Français à l'époque, là c'était tout en VO sur Prime Video.

Pour Halloween je ne suis pas du tout fan de ce genre de film mais j'ai vu celui de 2007 et il ne m'en a pas laissé un mauvais souvenir.

"T'as pas honte ?"
Non :D

Loin d'être parfaite ça reste quand même une bonne comédie et qui a même reçue un très très bon accueil au Japon.

Pas vu les bonus mais de mémoire c'est juste une piste audio supplémentaire (commentaire du trio Lacheau/Fontan/Arruti). On verra ça dans quelques années au moment de le revoir :)

3.5/5

Bonus: pressage Sony DADC ;)

@kane j'ai trouvé que nicky larson n'était pas en soi une mauvaise adaptation. Et on sent que c'est fait par des amoureux du club Dorothée. Le seul problème c'est d'avoir voulu mettre ses deux potes dans des personnages qui n'apportent rien et qui font que le film sort de l'univers. Et j'ai trouvé que c'était dommage

@barneyprod Tout n'est pas drôle et c'est vrai que le rôle de Tarek Boudali n'apporte absolument rien à part un perso un peu lourdingue :)

cet aprem

c'est pas trop mal pour un film français qui n'est pas une comédie, mais y'a quelques longueurs, et le dénouement, déjà vu

Bon dieu que c'est loooonnnnnng et ennuyeux........Pas fan à la base de la franchise mais certains volets se regardent avec plaisir mais pour moi,celui-ci est le plus mauvais de la série mais surtout c'est film sans âme,vide de tout,qui n'existe QUE pour l'égo d'un Tom Cruise absolument inexpressif (dû sans doute à l'excès de botox) durant ces 3h de cinéma balourd

Tout comme Brother mais j'ai plutôt bien aimé. C'est pas le meilleur de la saga mais ça remplit son office de divertissement quoi que un peu long

le problème avec les derniers films c'est qu'ils se ressemblent tous, alors qu'avant avec un réal différent chaque film avait sont identité, et ça, c'était cool

même si globalement j'aime bien la saga, maintenant ça ressemble plus à des films d'actions avec Cruise qu'à des M.I.

cet aprem

pas de quoi fouetter une marionnette

C'est long, l'humour est lourd et y a pas tant d'action que ça pour un film d'action. Reste une fusillade pas trop mal à mi parcours

on s'en passera alors XD

hier ciné-goûter organisé dans le ciné du patelin d'à côté donc

bon, un peu violent pour un p'tit de même pas 5 ans encore

Intemporel

Très bon film,intéressant et édifiant